cashcarstar78 |
|
| CITAZIONE (LastNight @ 13/2/2011, 03:30) possiamo dire che quando corgan ha mandato via d'arcy l'ha, involontariamente,condannata a tutto ciò? o sarebbe successo lo stesso? Il problema delle droghe da un certo livello in poi è uguale sia sei una star, ex star o una persona normale. Che Billy ci fosse stato o meno non sarebbe cambiato nulla anzi peggio, è la volontà dell'individuo a portare alla guarigione ma ancora di più persone specializzate che sanno come operare al meglio sia fisicamente che psicologicamente andando a scavare le vere ragioni di tal gesti. Al massimo James, William o Jimmy potrebbero pagare un istituto, ma nulla di più; il resto dipende solo dalla sua voglia di ripulirsi se ne ha, cambiare vita etc etc. Rispondendo agli altri: le droghe in quel gruppo c'erano ben prima del 99 (D'arcy) o del 96 (Jimmy), C'è chi per pure fortuna non ha avuto dipendenze più avanti chi invece ha continuato, per questo non mi sono mai piaciute le parole sprezzanti di William, glia ltri due sono stai solo FORTUNATI a non sviluppare dipendenze, chi vi vuol far credere alla storia della forza di volontà o alla non capacità di rimanere assuefatto racconta solo balle. Detto questo spero che D'arcy trovi la forza per uscirne fuori
|
| |