CITAZIONE (filo-pumpkinsofia @ 6/5/2011, 22:18)
CITAZIONE (slunk @ 6/5/2011, 12:45)
"queste sono il nulla, sono arrangiate in maniera fredda, cantate con voce distaccata"
"non ha più una meta, non sa dove vuole andare, e alla fine sembra una mosca che sbatte sempre sullo stesso vetro, non trova altre strade è veramente morto creativamente parlando"
"queste cagate"
"differenza abissale fra quello che è oggi e quello che era ieri!!"
A questo tipo di visione delle cose mi riferivo con l'espressione "platonico-hard", c'è un mondo delle idee rispetto a cui commisurare tutto quel che viene dopo, perché venendo dopo non è altro che decadimento e imperfezione (decadimento è proprio la parola che usa slunk mi pare oltretutto), anzi dell'unica vera Idea, mentre in realtà pur volendo un po' bene ai platonici le idee sono molteplici, e ancora più molteplici sono le disseminazioni in cui si determinano, ma va bene, chiudiamola dietro al democristiano "punti di vista diversi" tanto in un forum capirsi sino in fondo su certe questioni è troppo ostico. Anche perché in fin dei conti è così, se qualcuno non vuole ascoltarle non le ascolta se qualcuno vuole farlo lo fa e stop, liberi di vivere nel '95 se c'è qualcuno che ancora vive nel fascismo (ovvia iperbole), io preferisco sempre cercare di comprendere il presente, giudicare è troppo facile ed è roba da dèi per quel che mi riguarda. Oltretutto non c'è critica possibile senza comprensione, ma solo giudizio a partire da principi e presupposti assoluti. Con questo non dico che non sia liberi di giudicare, va da sé, volevo solo chiarire cosa intendevo, chiudo.
Nicole ha uno stile, sembra ci metta del suo, cosa che francamente D'Arcy non ha mai fatto e Melissa direi nemmeno, penalizzata però dal non aver mai davvero preso parte al processo di costruzione dei pezzi
Allora, provo a spiegare come la vedo io e penso molti qua....
Se tutto quello che abbiamo ascoltato in precedenza si fosse chiamato billy corgan and... ora il tuo ragionamento sarebbe praticamente condivisibile, l'artista era, è cambiato, sviluppa la musica sulla base di quello che è diventato e della sua percezione odierna del mondo.
Infatti lui aveva iniziato a fare il solista dopo i pumpkins in modo da poter dare sfogo a tutto ciò che più gli piace sperimentare senza legami o doveri verso il passato...
Però ha deciso di riprendersi il nome.... Dicendo che rivoleva le sue canzoni e voleva poter suonare come i pumpkins...
E allora il tuo discorso non regge più...
Ha deciso lui di mettersi a paragone con il passato, ha deciso lui di rivolere tutto indietro....senza prendersi anche almeno iha...beh adesso deve fare i conti anche con chi quella musica e quei testi li ha amati e gli sono stati necessari.... Non sottovalutiamo che il suo amico fraterno jimmy lo ha abbandonato, non poteva rimanere complice di tutto ciò....perchè dovremmo esserlo noi???
Il disco solista di corgan aveva 2 spunti interessanti per il resto noioso e inutile, ma chi se frega voglio dire poteva anche fare le suonerie in quel periodo.... il lavoro con gli zwan... honestly....ho detto tutto.... ma ancora, chi se ne frega ha messo su un gruppo staccandosi completamente dal passato e ha fatto schifo di nuovo...
Mi volete spiegare cosa vuol dire riappropriarsi delle proprie canzoni della sua band, se poi fai musica che neanche minimamente la ricorda ne nei testi che nella musica, utilizzando quei sinth in modo così infantile??
Per me non è difendibile, e lo ha voluto lui sapeva cosa faceva, evidentemente odiava il fatto che come zwan o solista non lo considerava nessuno... e così injvece si muove un gruppo che ha venduto 30 milioni di copie abbondanti....
cmq grazie mille per la info!
) ma quantomeno, ti distingue sostanzialmente dagli animali.